{"id":6108,"date":"2018-07-20T09:00:48","date_gmt":"2018-07-20T06:00:48","guid":{"rendered":"http:\/\/31.217.196.118\/~xjokocls\/blog\/?p=6108"},"modified":"2018-07-20T10:31:26","modified_gmt":"2018-07-20T07:31:26","slug":"moraaliset-voittajat","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/31.217.196.118\/~xjokocls\/blog\/moraaliset-voittajat\/","title":{"rendered":"Moraaliset voittajat"},"content":{"rendered":"
T\u00e4ss\u00e4 artikkelissa selvitet\u00e4\u00e4n, miksi meill\u00e4 jalkapalloa (ja muutakin urheilua) seuraavilla on tapana puhua \u201dmoraalisista voittajista\u201d. Esimerkkien kautta avataan niit\u00e4 tapahtuma- ja tilannetyyppej\u00e4, joiden johdosta jokin joukkue voidaan ep\u00e4virallisesti julistaa moraaliseksi voittajaksi.<\/em><\/p>\n Joukkue X on pelannut koko turnauksen omiin vahvuuksiinsa nojaavaa, mutta tehokasta jalkapalloa. Joukkueen kauniiksikin kehuttu ja ylistetty pelitapa on lumonnut muutkin kuin joukkueen intohimoisimmat kannattajat ja joukkuetta pidet\u00e4\u00e4n l\u00e4hes varmana mestarisuosikkina.<\/p>\n Kuitenkin turnauksen t\u00e4rkeimmiss\u00e4 peleiss\u00e4 pallo pomppii ik\u00e4v\u00e4sti, maalivahti tekee henkil\u00f6kohtaisen virheen, tuomarille sattuu karmaiseva arviointivirhe ja lopulta unelmajoukkueen liito katkeaa ilman sit\u00e4 suurinta ja himoituinta palkintoa.<\/p>\n Turnauksen ykk\u00f6spaikan vie inhorealistista tulosjalkapalloa pelannut joukkue Y, joka operoi muihin joukkueisiin verrattuna ylivoimaisilla resursseilla.<\/p>\n Kannattajien ja lukemattomien muiden mielest\u00e4 turnauksen alkuun altavastaajana l\u00e4htenyt joukkue X:n olisi pit\u00e4nyt voittaa mestaruus. T\u00e4m\u00e4n vuoksi monen mielest\u00e4 voidaan sanoa, ett\u00e4 joukkue X oli turnauksen moraalinen voittaja, mutta mit\u00e4 ihmett\u00e4 tarkoittaa \u201dmoraalinen voittajuus\u201d?<\/p>\n Yll\u00e4oleva tarina ja tilanne on varmasti karmaisevuudessaan tuttu jokaiselle joukkueurheilua intohimoisesti seuraavalle, ja etenkin heille, joilla on henkil\u00f6kohtainen tunneside kannattamaansa joukkueeseen.<\/p>\n Joskus on vain pakko todeta, ett\u00e4 huonompi joukkue voitti, vaikka lause on itsess\u00e4\u00e4n irrationaalinen. Eih\u00e4n joukkue voi olla huonompi, jos se on voittaja? Lis\u00e4ksi mik\u00e4\u00e4n moraaliteoria ei tue sellaista n\u00e4k\u00f6kulmaa, jossa jonkun toisen voittaminen olisi oikein ja toisen v\u00e4\u00e4rin.<\/p>\n Termill\u00e4 \u201dmoraalinen voittaja\u201d viitataan moraaliin samanlaisella arkisella kielenk\u00e4yt\u00f6ll\u00e4, kuin jos ilmaisisimme: \u201djoukon moraali on laskenut\u201d. (englanniksi morale ja moral vs. morality)<\/p>\n T\u00e4m\u00e4n kaltaisia tapahtumatyyppej\u00e4 on enemm\u00e4n, kuin ensisilm\u00e4yksell\u00e4 voisi olettaa.<\/p>\n Tapahtumat ja selitykset eiv\u00e4t ole tietenk\u00e4\u00e4n objektiivisesti tosia, koska esimerkiksi artikkelin aloittaneessa tarinassa joukkueen Y kannattajalle tilanne n\u00e4ytt\u00e4ytyy aivan erilaisessa valossa kuin joukkueen X kannattajalle. Joskus kuitenkin tapaa my\u00f6s h\u00e4mm\u00e4stytt\u00e4v\u00e4n rehellisi\u00e4 joukkueensa kannattajia, jotka auliisti my\u00f6nt\u00e4v\u00e4t oman joukkueen olleen huonompi.<\/p>\n Voidaan pit\u00e4\u00e4 yleisesti hyv\u00e4ksyttyn\u00e4 v\u00e4itteen\u00e4, ett\u00e4 urheilussa parhaan urheilijan pit\u00e4isi voittaa. Urheilussa suoritusta ja paremmuutta voidaan kuitenkin mitata vain sill\u00e4 asteikolla, jolla suorituksen tulos voidaan arvottaa.<\/p>\n Keih\u00e4\u00e4nheitossa esimerkiksi vain heiton pituudella, ja jalkapallossa maalien m\u00e4\u00e4r\u00e4ll\u00e4 ja sarjataulukon pisteill\u00e4 on v\u00e4li\u00e4.<\/p>\n Jalkapallossa urheilijan, sek\u00e4 joukkueen paremmuutta mitataan siis periaatteessa vain maalien ja pisteiden m\u00e4\u00e4r\u00e4ll\u00e4, mutta lajia seuraavien mielest\u00e4 paremmuus kuulostaa n\u00e4in mitattuna hieman liian yksinkertaiselta.<\/p>\n Esimerkiksi, jos Usain Bolt<\/strong><\/em> kompastuu johtaessaan selv\u00e4sti sadan metrin finaalia, niin tuskin kukaan v\u00e4itt\u00e4\u00e4 h\u00e4nen olleen t\u00e4m\u00e4n l\u00e4hd\u00f6n huonoin juoksija, vaikka h\u00e4n j\u00e4isikin viimeiseksi. Asiaa voi tarkastella my\u00f6s k\u00e4\u00e4nteisesti, eli urheilija voi my\u00f6s voittaa, vaikka h\u00e4n ei ole lajinsa paras urheilija, mutta muiden ep\u00e4onnistuessa h\u00e4n nousee korkeimmalle sijoitukselle.<\/p>\n T\u00e4ll\u00f6in h\u00e4n on sijoitukseltaan paras urheilija, vaikka ei selv\u00e4stik\u00e4\u00e4n ole lajinsa absoluuttisesti paras urheilija. N\u00e4in k\u00e4vi Australialaiselle luistelijalle Steven Bradburylle<\/strong><\/em> Salt Lake Cityn olympialaisissa vuonna 2002, kun h\u00e4n voitti olympiakultaa muiden luistelijoiden ep\u00e4onnistuttua.<\/p>\n[embedyt] https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=lfQMJtilOGg[\/embedyt]\n N\u00e4in t\u00f6rm\u00e4\u00e4mme vaikeaan yhteismitattomuuden ongelmaan. Aivan samalla tavalla kuin joukkueen sis\u00e4ll\u00e4 on vaikeaa arvioida, onko varmasti pelaava keskuspuolustaja vai nopea laitahy\u00f6kk\u00e4\u00e4j\u00e4 t\u00e4rke\u00e4mpi palanen joukkueelleen, on vaikeaa arvioida, onko virheit\u00e4 v\u00e4ltt\u00e4v\u00e4 matalalla puolustuksella pelaava joukkue parempi urheilujoukkue kuin pallonhallinnan kautta peli\u00e4 kontrolloiva joukkue.<\/p>\n Vain maaleilla ja pisteill\u00e4 on v\u00e4li\u00e4, mutta jos n\u00e4ill\u00e4 joukkueilla on t\u00e4sm\u00e4lleen saman verran sek\u00e4 p\u00e4\u00e4stettyj\u00e4, ett\u00e4 tehtyj\u00e4 maaleja ja sarjataulukon pisteit\u00e4, t\u00e4ytyy arvioinnin perustua johonkin muuhun kriteeriin.<\/p>\n Valtaosan urheilua seuraavien mielest\u00e4 tuo kriteeri on viihdytt\u00e4vyys, eik\u00e4 ole v\u00e4\u00e4rin sanoa n\u00e4in: urheilun yksi teht\u00e4v\u00e4 on kuitenkin urheilullisen paremmuuden mittaamisen ohella viihdytt\u00e4\u00e4 katsojia ja luoda heille katsojina dramatiikkaa ja suuria tunteita.<\/p>\n En mene varmasti t\u00e4ysin mets\u00e4\u00e4n, jos listaan viihdytt\u00e4v\u00e4n joukkueen ominaisuuksiksi hyv\u00e4n joukkuepelaamisen, taitavat yksil\u00f6t, nopean suunnanmuutospelin, maalintekotilanteiden luomisen ja omintakeisen pelitavan. Ominaisuudet voivat kuvata yht\u00e4 hyvin sek\u00e4 hy\u00f6kk\u00e4ysvoittoista ett\u00e4 puolustusvoittoista joukkuetta.<\/p>\n Tarkoituksena ei ole nyt kuitenkaan pureutua t\u00e4h\u00e4n jalkapallon estetiikan ongelmaan, vaikka lukijan on hyv\u00e4 tiet\u00e4\u00e4, ett\u00e4 jalkapalloa seuraavat arvostavat jalkapalloa katsellessaan ja parasta urheilijaa arvioidessaan my\u00f6s muitakin seikkoja kuin virallisia, tuloksellisia arvoja.<\/p>\n Arkij\u00e4rkemme sanoo, ett\u00e4 parhaimman urheilijan pit\u00e4isi voittaa, mutta kuten jo aiemmin totesimme, on paremmuudelle muitakin mittareita kuin tulokset. Kun suuren yleis\u00f6n mielest\u00e4 paras urheilija ei kuitenkaan jostain syyst\u00e4 voita, saa se meiss\u00e4 aikaan ep\u00e4oikeudenmukaisuuden tunnetta.<\/p>\n T\u00e4ll\u00f6in h\u00e4vinnytt\u00e4 urheilijaa tai joukkuetta voidaan pit\u00e4\u00e4 moraalisena voittajana, koska kaikkien kuvitelmissa ja toiveissa oli, ett\u00e4 se nimenomaan voittaisi.<\/p>\n Reaktio voi olla yksil\u00f6n tai ryhm\u00e4n psykologinen puolustuskeino ik\u00e4v\u00e4\u00e4 tunnekokemusta kohtaan. Voin itsekin my\u00f6nt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 olen varmasti joskus, esimerkiksi j\u00e4lleen yhden viime hetkill\u00e4 h\u00e4vityn Suomen matsin j\u00e4lkeen istunut baarissa tuopin edess\u00e4, ja todennut: \u201dMutta kyll\u00e4h\u00e4n me pelattiin paremmin.\u201d<\/p>\n T\u00e4ll\u00f6in yksil\u00f6 tai ryhm\u00e4 suojelee jotain itselleen t\u00e4rke\u00e4\u00e4 asiaa yritt\u00e4en l\u00f6yt\u00e4\u00e4 ep\u00e4onnen keskell\u00e4 jotain hyv\u00e4\u00e4, johon ep\u00e4toivoisesti tarrata.<\/p>\n Asiaan vaikuttaa my\u00f6s se, ett\u00e4 vaikka jotkut pystyv\u00e4t katsomaan jalkapalloa t\u00e4ysin neutraalisti ja objektiivisesti, on meill\u00e4 kuitenkin taipumusta alitajuisesti asettua toisen joukkueen puolelle. Oman joukkueen kannattajalle tuo taipumus on tietenkin itsest\u00e4\u00e4n selv\u00e4\u00e4, mutta urheilua vain urheilun vuoksi katsovakin huomaa yleens\u00e4 toivovansa toisen joukkueen voittoa enemm\u00e4n kuin toisen.<\/p>\n Pelin dynamiikka, tarinat, ottelutapahtumat ja n\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t suoritukset voivat kallistaa vaakaa sellaisen joukkueen puolelle, joka alkaa n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 yleis\u00f6n silmiss\u00e4 toivottavammalta voittajalta. Esimerkiksi Daavidin ja Goljatin v\u00e4lisest\u00e4 taistelusta tuttu altavastaajan yll\u00e4tt\u00e4vyys on yksi esimerkki narratiivista, joka voi saada puolelleen sympatiaa. My\u00f6s huimat takaa-ajot nostattavat katsojissa pintaan tunteen ja toiveen, ett\u00e4 draama saavuttaisi t\u00e4ydellisen kaarensa.<\/p>\n Mutta mink\u00e4laisissa tilanteissa alamme puhua moraalisista voittajista? Kukaan tuskin kehtaa edes mainita kyseist\u00e4 ilmaisua, jos oma joukkue on juuri h\u00e4vinnyt ottelun selv\u00e4sti ja suurilukuisesti.<\/p>\n Kun kaikkien aikojen parhaita joukkueita aletaan listata, niin usein jalkapalloanalyytikoiden ja jalkapallosta kirjoittavien mieleen tulee ensimm\u00e4isten joukossa Brasilian ikoniseksi kohonnut vuoden 1982 maailmanmestaruuskisojen joukkue.<\/p>\n Monien mielest\u00e4 Tele Santanan<\/strong> <\/em>valmentama joukkue oli jopa parempi kuin vuoden 1970 mestaruusjoukkue, joka oli aikanaan yksi kovimpia maajoukkueita koskaan. Joukkueessa pelasivat sellaiset maestrot kuin Zico, Socrates, Falcao, Eder, Junior<\/strong><\/em> ja Cerezo<\/strong><\/em>.<\/p>\n Joukkue pelasi juuri sellaista sambafutista kuin brasilialaisilta osattiin odottaa, mutta heid\u00e4n tehokkuutensa oli my\u00f6s omaa luokkaansa.<\/p>\n Joukkue voitti alkulohkonsa maalierolla 10-2.\u00a0 Jatkolohkon ensimm\u00e4isess\u00e4 ottelussa kaatui Argentiina maalein 3-1 ja lohkon viimeisess\u00e4 ottelussa heille olisi riitt\u00e4nyt jatkoon p\u00e4\u00e4syyn tasapeli Italiaa vastaan.<\/p>\n Italia kuitenkin voitti ottelun 3-2 Paolo Rossin<\/strong><\/em> viimeistelless\u00e4 hattutempun ja kaikkien aikojen joukkue tippui kisoista.<\/p>\n Brasilian 1982 joukkue kuitenkin j\u00e4i el\u00e4m\u00e4\u00e4n omanlaisena moraalisena voittajana, koska he pelasivat niin upeaa ja n\u00e4ytt\u00e4v\u00e4\u00e4 jalkapalloa, mik\u00e4 sai el\u00e4myksi\u00e4 janoavan suuren yleis\u00f6n puolelleen. T\u00e4m\u00e4n vuoksi moni nostaa heid\u00e4t jalustalle siit\u00e4 huolimatta, etteiv\u00e4t he lopulta nostaneetkaan mestaruuspokaalia.<\/p>\n Ranska ja Irlanti kohtasivat toisensa marraskuussa 2009 panoksena p\u00e4\u00e4sy maailmanmestaruuskisoihin. Voimasuhteet olivat ennen ottelua jo selv\u00e4t, mutta moni uumoili, ett\u00e4 karsinnat vahvasti pelannut Irlanti voisi haastaa ailahtelevasti pelanneen Ranskan.<\/p>\n Ensimm\u00e4inen osaottelu Dublinissa p\u00e4\u00e4ttyi Ranskan 0-1 voittoon ja moni uskoi irlantilaisten olleen jo ly\u00f6tyj\u00e4.<\/p>\n Robbie Keane<\/strong><\/em> nakkasi pallon Ranskan maaliin 33 minuutin kohdalla ja peli oli j\u00e4lleen tasan. Varsinainen peliaika ei tuonut ratkaisua otteluun, joten ottelu venyi jatko-otteluun asti.<\/p>\n Jatko-ottelussa tapahtui sitten jotain p\u00f6yristytt\u00e4v\u00e4\u00e4.<\/p>\n Jatko-ottelun 12 minuutilla Ranskalle tuomittiin vapaapotku keskialueelta, jonka Florent Malouda<\/strong><\/em> toimitti kuudentoista alueen perukoille tolpan juureen. Thierry Henry<\/strong><\/em> otti pallon haltuunsa ja sy\u00f6tti pallon maalin edustalle, josta William Gallas<\/strong> <\/em>puski l\u00e4hiet\u00e4isyydelt\u00e4 ranskalaiset 2-1 johtoon.<\/p>\n Irlantilaiset aloittivat v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti maalin protestoimisen vedoten k\u00e4sivirheeseen ja pian seuranneesta hidastuksesta jokainen tv-katsoja n\u00e4ki, Henryn siirt\u00e4v\u00e4n palloa tietoisesti k\u00e4dell\u00e4\u00e4n helpottaen sy\u00f6tt\u00e4mist\u00e4\u00e4n. Selv\u00e4 virhe j\u00e4i ottelun tuomaristolta n\u00e4kem\u00e4tt\u00e4 ja maali hyv\u00e4ksyttiin.<\/p>\n Irlanti ei pystynyt t\u00e4st\u00e4 en\u00e4\u00e4 nousemaan ja Ranska eteni vuoden 2010 maailmanmestaruuskisoihin.<\/p>\n Ottelun j\u00e4lkeisess\u00e4 haastattelussa Thierry Henry my\u00f6nt\u00e4\u00e4 pelanneensa palloa k\u00e4dell\u00e4\u00e4n ja saaneen siit\u00e4 hy\u00f6ty\u00e4 joukkueelleen, mutta v\u00e4itti haastattelussa, ett\u00e4 kuka tahansa olisi tehnyt tilanteessa samoin.<\/p>\n Jalkapalloa seuraava maailma ja etenkin irlantilaiset k\u00e4viv\u00e4t ottelusta kuumana hyvin pitk\u00e4\u00e4n. Irlantilaiset saivat osakseen laaja-alaista my\u00f6t\u00e4tuntoa, koska monien mielest\u00e4 heit\u00e4 oli kohdeltu todella t\u00e4rke\u00e4ss\u00e4 ottelussa \u00e4\u00e4rimm\u00e4isen ep\u00e4oikeudenmukaisesti.<\/p>\n Asiaa puitiin Irlannin parlamenttia my\u00f6ten ja Irlannin jalkapalloliitto pyysi jopa uusintaottelua, sek\u00e4 pen\u00e4si FIFA:lta mahdollisuutta osallistua maailmanmestaruuskisoihin ylim\u00e4\u00e4r\u00e4isen\u00e4 joukkueena.<\/p>\n Arveltavaksi toki j\u00e4\u00e4, olisiko Irlanti pystynyt voittamaan ottelua mahdollisessa rangaistuslaukauskilpailussa, mutta kyseisell\u00e4 tuloksella heid\u00e4t muistetaan karmeaa v\u00e4\u00e4ryytt\u00e4 kokeneina \u201dmoraalisina voittajina\u201d.<\/p>\n Monessa irlantilaisessa kodissa varmasti nautittiin t\u00e4ysin rinnoin, kun Ranska kompasteli Etel\u00e4-Afrikan kisoissa ja j\u00e4i surkealla pelill\u00e4 jo alkulohkoon.<\/p>\n On viel\u00e4 olemassa yksi moraalisten voittajien kategoria, eli omien- ja muiden odotuksien ylitt\u00e4minen. Moraalisessa voittamisessa on kyse siit\u00e4, ett\u00e4 joukkue voittaa jotain abstraktisti merkitt\u00e4v\u00e4\u00e4, vaikka he eiv\u00e4t virallista palkintoa voitakaan.<\/p>\n Ensimm\u00e4isess\u00e4 kategoriassa Brasilian joukkue voitti kauniilla ja n\u00e4ytt\u00e4v\u00e4ll\u00e4 pelaamisellaan statuksen legendaarisena jalkapallojoukkueena, mutta t\u00e4ss\u00e4 kategoriassa esteettisyyden sijalle nostetaan yll\u00e4tyksellisyys.<\/p>\n Islanti ei varmasti ker\u00e4nnyt kenenk\u00e4\u00e4n mielest\u00e4 tyylipisteit\u00e4 selviytyess\u00e4\u00e4n vuoden 2016 EM-kisoihin. My\u00f6sk\u00e4\u00e4n Islannin otteet kent\u00e4ll\u00e4 eiv\u00e4t t\u00e4ytt\u00e4neet monenkaan mielest\u00e4 viihdytt\u00e4v\u00e4n jalkapallon kriteereit\u00e4 ja usein Islannin peliesityksi\u00e4 kuvailtiin antijalkapalloksi. T\u00e4m\u00e4n vuoksi Islanti jakoi mielipiteit\u00e4<\/a>, mutta yksi asia oli ainakin varmaa: he saavuttivat kisoissa huomattavasti enemm\u00e4n, kuin kukaan olisi uskonut.<\/p>\n[embedyt] https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=xwNlM5JEz0g[\/embedyt]\n Vaikka asiaa kuinka k\u00e4\u00e4ntelisi, oli Islannin menestys aivan sensaatiomaista. Putoaminen Ranskaa vastaan puoliv\u00e4lier\u00e4ss\u00e4 tuntui varmasti hetkellisesti pahalta, mutta kokonaisuutena Islanti muistetaan joukkueena, joka pelatessaan omilla vahvuuksillaan kiusasi isompia joukkueita ja sai n\u00e4in monet neutraalit katsojat puolelleen.<\/p>\n Kuten jo alussa todettiin, moraalinen voittaminen ei ole moraalinen kategoria, mutta tarkastelemalla k\u00e4sitett\u00e4 ja ilmi\u00f6t\u00e4 saadaan esille sellaisia hyveit\u00e4, joita katsojat sek\u00e4 lajin harrastajat toivoisivat jalkapallon ilment\u00e4v\u00e4n.<\/p>\n Parhaiden pelaajien ja joukkueiden pit\u00e4isi voittaa reilun pelin periaatteiden valossa, ja viihdytt\u00e4v\u00e4 jalkapallo arvostetaan huomattavasti korkeammalle kuin ns. tulosjalkapallo. Viihdytt\u00e4vyys on tietenkin jokaisen katsojan silm\u00e4ss\u00e4.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"T\u00e4ss\u00e4 artikkelissa selvitet\u00e4\u00e4n, miksi meill\u00e4 jalkapalloa (ja muutakin urheilua) seuraavilla on tapana puhua \u201dmoraalisista voittajista\u201d. Esimerkkien kautta avataan niit\u00e4 tapahtuma- ja tilannetyyppej\u00e4, joiden johdosta jokin joukkue voidaan ep\u00e4virallisesti julistaa moraaliseksi voittajaksi.","protected":false},"author":42,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"sync_status":"","episode_type":"audio","audio_file":"","podmotor_file_id":"","podmotor_episode_id":"","castos_file_data":"","cover_image":"","cover_image_id":"","duration":"","filesize":"","filesize_raw":"","date_recorded":"","explicit":"","block":""},"categories":[1],"tags":[407,848,796,392],"series":[],"episode_featured_image":false,"episode_player_image":"https:\/\/i0.wp.com\/31.217.196.118\/~xjokocls\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/02\/byyri-podcast.jpg?fit=1280%2C1280","download_link":"","player_link":"","audio_player":false,"episode_data":{"playerMode":"dark","subscribeUrls":[],"rssFeedUrl":"http:\/\/31.217.196.118\/~xjokocls\/blog\/feed\/podcast\/byyri","embedCode":"L\u00e4ht\u00f6kohdat<\/h3>\n
Moraalinen voittajuus<\/h3>\n
Paremmuus urheilussa<\/h3>\n
Oikeudenmukaisuuden tunne ja moraaliset voittajat<\/h3>\n
Kun paras joukkue ei voita: Brasilia 1982<\/h3>\n
<\/p>\nKuva –\u00a0soccerfootballwhatever.blogspot<\/em><\/h6>\n
Joukkue h\u00e4vi\u00e4\u00e4 ep\u00e4oikeudenmukaisesti:\u00a0Irlanti ja MM-karsinnat 2009: \u201dThe Hand of Frog\u201d<\/h3>\n
Menestys vaikka mit\u00e4\u00e4n ei odotettu: Islanti EM-kisat 2016<\/h3>\n
Lopuksi<\/h3>\n
Moraaliset voittajat<\/a><\/blockquote>