Joukkue on nostanut hy\u00f6kk\u00e4yst\u00e4\u00e4n reippaasti vastustajan kentt\u00e4puoliskolle: laitapelaajat ja laitapuolustajat ovat syv\u00e4ll\u00e4 vastustajan alueella. Keskikent\u00e4lt\u00e4 odotetaan pallon siirtoa sein\u00e4sy\u00f6t\u00f6ll\u00e4 boksiin tai laitaan josta laituri linkoaisi keskityksen, mutta vastustajan oikea-aikainen pr\u00e4ssi saa aikaan pallonmenetyksen ja vastustaja p\u00e4\u00e4see nopeaan vastahy\u00f6kk\u00e4yksen.<\/p>\n
Toivottomassa tilanteessa kokenut keskikent\u00e4n raastaja rep\u00e4isee vastustajaa paidasta ja vastahy\u00f6kk\u00e4yksen vauhti tyrehtyy ennen kuin se on kunnolla edes alkanutkaan.<\/p>\n
Hy\u00f6kk\u00e4ykseen l\u00e4hteneen joukkueen fanit buuaavat, rikkeen tehneen pelaajan joukkueen fanit huokaisevat helpotuksesta, tuomari nostaa kortin ja peli jatkuu vapaapotkulla. Rike oli selv\u00e4 ja t\u00f6rke\u00e4, mutta nyky\u00e4\u00e4n niin olennainen osa peli\u00e4, ett\u00e4 yleens\u00e4 kaikki etenee jo totutun k\u00e4sikirjoituksen mukaan.<\/p>\n
Taktisista rikkeist\u00e4 on tullut osittain vastentahtoisesti hyv\u00e4ksytty osa nykyjalkapalloa, mutta raja hyv\u00e4ksytyn taktisen rikkeen ja ep\u00e4urheilijamaisen k\u00e4yt\u00f6ksen v\u00e4lill\u00e4 on hyvin h\u00e4ilyv\u00e4. Jalkapallolle on pelin\u00e4 olemassa viralliset s\u00e4\u00e4nn\u00f6t sek\u00e4 ep\u00e4viralliset sosiaaliset s\u00e4\u00e4nn\u00f6t eli herrasmies\u00e4\u00e4nn\u00f6t. Lis\u00e4ksi pelaajilla, valmentajilla ja erotuomaristolla on omiin rooleihinsa sis\u00e4ltyvi\u00e4 velvoitteita.<\/p>\n
Erotuomareiden velvoitteena on palvella peli\u00e4 ja varmistaa, ett\u00e4 ottelu pelataan s\u00e4\u00e4nt\u00f6jen puitteissa mutta erotuomareilta my\u00f6s odotetaan tietynlaista herkkyytt\u00e4 tunnistaa pelaajien sek\u00e4 pelin tunnetilat, jotta peli pysyisi sujuvana kokonaisuutena. Valmentajien sek\u00e4 pelaajien \u2013 ainakin teoreettisena \u2013 velvollisuutena on voittaa peli hy\u00f6dynt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 omaa sek\u00e4 joukkueen osaamista s\u00e4\u00e4nt\u00f6jen puitteissa.<\/p>\n
T\u00e4ss\u00e4 kohden t\u00e4sm\u00e4llisesti luetut jalkapallos\u00e4\u00e4nn\u00f6t t\u00f6rm\u00e4\u00e4v\u00e4t pelaajien velvollisuuksien kanssa.<\/p>\n
Jalkapallos\u00e4\u00e4nt\u00f6jen pit\u00e4isi periaatteessa kytke\u00e4 s\u00e4\u00e4nt\u00f6jenvastainen k\u00e4yt\u00f6s, mutta s\u00e4\u00e4nt\u00f6jen vastaisesti pelaavaa pelaajaa voidaan my\u00f6s rangaista vain s\u00e4\u00e4nt\u00f6jen puitteissa. T\u00e4t\u00e4 s\u00e4\u00e4nt\u00f6kohtaa kokeneet pelaajat hy\u00f6dynt\u00e4v\u00e4t taitavasti. Jalkapallon s\u00e4\u00e4nn\u00f6t pyrkiv\u00e4tkin siis vain luomaan normatiivisen s\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00f6n, joiden mukaan peli\u00e4 tulisi pelata, kun pelaajat ja jalkapalloyhteis\u00f6 puolestaan yhdess\u00e4 luovat s\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00f6n, joka m\u00e4\u00e4rittelee mik\u00e4 on moraalisesti hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4\u00e4.<\/p>\n
Yksil\u00f6 voi mietti\u00e4 t\u00e4t\u00e4 esimerkiksi ajatuskokeella: toimisiko itse samassa tilanteessa samoin?<\/p>\n
Pelaajat eiv\u00e4t kuitenkaan ole t\u00e4ysin riskinlaskijoita ja -ottajia. Alun esimerkkitapauksessa kokenut pelaaja tiet\u00e4\u00e4, ett\u00e4 henkil\u00f6kohtainen keltainen kortti on pieni hinta, jos sen suhteuttaa vastahy\u00f6kk\u00e4yksest\u00e4 tulleeseen maaliin. Vaikka jokainen vastahy\u00f6kk\u00e4ys ei todellisuudessa edes p\u00e4\u00e4dy vaaralliseen maalinteko tilanteeseen tai edes maaliin, on sen todenn\u00e4k\u00f6isyys silti kyllin suuri, jotta pelaaja voi p\u00e4\u00e4t\u00f6ksens\u00e4 tehd\u00e4.<\/p>\n
Mutta voisiko pelaajat tai valmennusjohto laskea muunkinlaisia riskej\u00e4 ja palkkioita: olisiko joukkueen kannalta edullista, jos vastustajan t\u00e4htipelaaja telottaisiin kauden ensimm\u00e4isess\u00e4 kohtaamisessa, tai vastustajan ykk\u00f6smaalivahti?<\/p>\n
Tietenk\u00e4\u00e4n n\u00e4in ei jalkapallossa tehd\u00e4, koska pelin sis\u00e4ll\u00e4 toimivat ovat sis\u00e4ist\u00e4neet my\u00f6s jaettuja sosiaalisia s\u00e4\u00e4nt\u00f6j\u00e4, joiden puitteissa vastustajan tahallinen vahingoittaminen on suurin tabu.<\/p>\n
Koviakin taklauksia siedet\u00e4\u00e4n jollain tapaa rehdeiss\u00e4 pallontavoittelutilanteissa. Suurin osa vihelletyist\u00e4 rikkeist\u00e4 on my\u00f6h\u00e4styneit\u00e4 tai ep\u00e4onnistuneita taklauksia tai pelin tiimellyksess\u00e4 tapahtuvia repimisi\u00e4 ja t\u00f6nimisi\u00e4.<\/p>\n
Intentionaalista vastustajan vahingoittamista ei kuitenkaan katsota hyv\u00e4ll\u00e4, vaikka pelaaja olisikin tehnyt mieless\u00e4\u00e4n riskiarviota ja oma joukkue hy\u00f6tyisi rikkeest\u00e4. Taktiseen rikkeeseen sis\u00e4ltyy intentionaalisuus, mutta taktisen rikkeen tavoitteena ei koskaan pit\u00e4isi olla vastustajan tietoinen vahingoittaminen.<\/p>\n
Taktisen rikkeen moraalista luonnetta voisi tarkastella filosofi Robert Audin<\/strong><\/em> m\u00e4\u00e4rittelemien moraalisen aktin kolmen osatekij\u00e4n mukaan jotka konstituoivat teon moraalisen arvon. Osatekij\u00e4t voi yksinkertaisen muistis\u00e4\u00e4nn\u00f6n mukaan luetella kysymyksin: mit\u00e4, miten ja miksi?<\/p>\n Taktinen rike vastaisi n\u00e4ihin kysymyksiin: \u201ds\u00e4\u00e4nt\u00f6jen tietoinen rikkominen\u201d, \u201dloukkaamatta toisia pelaajia\u201d ja \u201dsaadakseen hy\u00f6ty\u00e4 omalle joukkueelle\u201d. Vahingoittava tappotaklaus taas olisi itsess\u00e4\u00e4n v\u00e4\u00e4r\u00e4 teko, vaikka motivaatio ja velvoite eli pelin voittaminen olisikin samanlainen kuin taktisessa rikkeess\u00e4.<\/p>\n Ent\u00e4 onko muunlaisia taktisia rikkeit\u00e4?<\/p>\n Yleisesti voitaisiin sanoa, ett\u00e4 tietyt pelaajat nauttivat arvostusta kannattajien, valmentajien ja joukkuetovereiden keskuudessa, koska he osaavat pelata s\u00e4\u00e4nt\u00f6jen harmaalla alueella. He tiet\u00e4v\u00e4t milloin voimank\u00e4ytt\u00f6 on sopivissa mitoissa, milloin kaatuminen tuo hy\u00f6ty\u00e4 omalle joukkueelle, kuinka h\u00e4irit\u00e4 tuomarin ty\u00f6skentely\u00e4 ja niin edesp\u00e4in.<\/p>\n Kuitenkaan n\u00e4ist\u00e4 s\u00e4\u00e4nt\u00f6jen rajamailla tapahtuvista yhteenotoista ei ole tapana puhua taktisina rikkein\u00e4, vaikka ne selv\u00e4sti tuovat hy\u00f6ty\u00e4 omalle joukkueelle, mutta jotka kuitenkin jakavat mielipiteit\u00e4 jalkapalloa seuraavien keskuudessa. Suurin osa pit\u00e4\u00e4 s\u00e4\u00e4nt\u00f6jen rajamailla keikkuvaa pelaamista intohimon ja omistautumisen merkkin\u00e4 joukkueelle, mutta toisaalta monen n\u00e4kemyksen mukaan voittamisen eteen ei voi kuitenkaan tehd\u00e4 aivan mit\u00e4 tahansa.<\/p>\n T\u00e4m\u00e4n lis\u00e4ksi on olemassa useita muita tahallisia s\u00e4\u00e4nt\u00f6jen rikkomisen muotoja, joista ei voida oikein antaa selke\u00e4\u00e4 ja objektiivista vastausta, koska rikkeen tekij\u00e4n omat tavoitteet ja velvollisuudet ovat ristiriidassa kirjoitettujen s\u00e4\u00e4nt\u00f6jen sek\u00e4 \u201dpelin hengen\u201d kanssa. K\u00e4yn t\u00e4ss\u00e4 l\u00e4pi muutamia tapauksia:<\/p>\n Michael Ballackin taktinen rike on yksi mieleenpainuneimmista taktisista rikkeist\u00e4. Ikuisena h\u00e4vi\u00e4j\u00e4n\u00e4 nyky\u00e4\u00e4n tunnettu Ballack johdatti Saksan MM-kisojen finaaliin, mutta ei voinut itse pelata finaalissa, koska (onneksi jo nyky\u00e4\u00e4n kumottujen) vanhojen s\u00e4\u00e4nt\u00f6jen mukaan mik\u00e4li pelaaja saa kaksi keltaista korttia lohkovaiheen j\u00e4lkeen, on h\u00e4n pelikiellossa seuraavan ottelun ajan.<\/p>\n Ballack kaatoi v\u00e4lier\u00e4ss\u00e4 karkuun p\u00e4\u00e4sseen etel\u00e4korealaisen, tarkoituksenaan vain rikkoa pelaajaa ja tyrehdytt\u00e4\u00e4 mahdollisen vaarallisen maalitilanteen syntyminen. Tuomari nosti oikeutetusti keltaisen kortin, ja Ballackin kohtalona oli katsoa finaali katsomosta k\u00e4sin.<\/p>\nMichael Ballack ja MM-kisat 2002<\/h3>\n