{"id":18635,"date":"2022-07-02T07:31:58","date_gmt":"2022-07-02T05:31:58","guid":{"rendered":"http:\/\/31.217.196.118\/~xjokocls\/blog\/?p=18635"},"modified":"2022-07-01T19:37:54","modified_gmt":"2022-07-01T17:37:54","slug":"sallisen-sivukatsomo-naisten-em-kisat-vai-em-kisat","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/31.217.196.118\/~xjokocls\/blog\/sallisen-sivukatsomo-naisten-em-kisat-vai-em-kisat\/","title":{"rendered":"Sallisen sivukatsomo: Naisten EM-kisat\u2026 vai EM-kisat?"},"content":{"rendered":"

Vain yhdeks\u00e4\u00e4 p\u00e4iv\u00e4\u00e4 vajaa vuosi sitten Gianluigi Donnarumma<\/em><\/strong> torjui Bukayo Sakan<\/em><\/strong> rangaistuspotkun ja johti Italian EM-kultaan Wembleyn nurmella. Ja vain nelj\u00e4n viikon ja yhden p\u00e4iv\u00e4n kuluttua samalla stadionilla kruunataan uusi Euroopan mestari.<\/p>\n

N\u00e4ill\u00e4 kahdella turnauksella on kuitenkin yksi hyvin ilmeinen ero. S\u00e4\u00e4nn\u00f6t ovat kyll\u00e4 samat, kuten on tarve selviyty\u00e4 kisoihin karsintojen kauttakin. Pelikentt\u00e4 on samankokoinen, peliv\u00e4lineet samat ja nyt, ensimm\u00e4ist\u00e4 kertaa koskaan, finaalin stadionkin on sama. Lis\u00e4ksi kumpikin turnaus on viel\u00e4 saman kattoj\u00e4rjest\u00f6n j\u00e4rjest\u00e4m\u00e4.<\/p>\n

Erona on kuitenkin se, ett\u00e4 siin\u00e4, miss\u00e4 viime vuonna ymp\u00e4ri Eurooppaa pelattiin jalkapallon EM-kisoja, niin ensi keskiviikkona Englannissa k\u00e4ynnistyv\u00e4t naisten<\/em> EM-kisat. Uefa on kokenut tarpeelliseksi erottaa turnaukset toisistaan jo nime\u00e4misvaiheessa.<\/p>\n

Kun viime vuoden turnauksen nimi, jalkapallon EM-kisat (Uefa Euro) oikein alleviivasi sit\u00e4, ett\u00e4 kyseess\u00e4 on koko jalkapalloilevan Euroopan kliimaksi, on jo t\u00e4m\u00e4n vuoden turnauksen virallisessa nimess\u00e4 tietty disclaimer: naisten<\/em> EM-kisat \u2013 Women\u2019s<\/em> Uefa Euro.<\/p>\n

Toinen on nimens\u00e4 perusteella koko kansan urheilujuhla, toinen suunnattu vain tietylle ihmisryhm\u00e4lle. Miksi turnaukset ovat l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti jo nimens\u00e4 perusteella eriarvoisia? Jos asiaa pys\u00e4htyy ajattelemaan rationaalisesti, tajuaa, ettei syit\u00e4 ole.<\/p>\n

Eroa<\/strong> todenn\u00e4k\u00f6isesti perustellaan l\u00e4hinn\u00e4 perinteiden kautta. Miesten EM-kisoja on pelattu jo vuodesta 1960, ja turnaus nyt vain satuttiin alun perin nime\u00e4m\u00e4\u00e4n jalkapallon EM-kisoiksi. Naisten turnaus perustettiin 1984, joten se sai my\u00f6hemmin syntyneen\u00e4 nimeens\u00e4 kisojen erottamiseen tarvittavan etuliitteen.<\/p>\n

Se, ett\u00e4 n\u00e4in on ennenkin tehty, on kuitenkin huonoin mahdollinen syy olla muuttamatta asioita. Perinteisesti naiset ovat j\u00e4\u00e4neet kotiin hoitamaan lapsia, kun miehet ovat k\u00e4yneet t\u00f6iss\u00e4. Perinteisesti ihmisi\u00e4 on pidetty eriarvoisina heid\u00e4n ihonv\u00e4rins\u00e4 perusteella. Perinteisesti mielenterveysongelmista ei ole ollut soveliasta puhua.<\/p>\n

Yhteiskunta muuttuu, ja mielett\u00f6miksi osoittautuneet perinteet tuhotaan. Lienee sanomattakin selv\u00e4\u00e4, ettei kukaan haluaisi sovittaa yll\u00e4 mainittuja perinteisi\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4ytymismalleja nyky-yhteiskuntaan.<\/p>\n

Onkin jotenkin symbolista, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4n vuoden EM-kisat pelataan juuri Englannissa, sill\u00e4 perinteisesti<\/em> naiset eiv\u00e4t ole Englannissa saaneet pelata jalkapalloa.<\/p>\n

Jalkapallon pelaaminen kiellettiin naisilta Englannissa vuonna 1921, koska sen ei koettu olevan soveliasta. Kielto murrettiin k\u00e4sitt\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4sti vasta vuonna 1971. Ilman koronapandemiaa EM-kisat olisi pelattu Englannissa tasan 100 vuotta kiellon asettamisen ja 50 vuotta sen p\u00e4\u00e4ttymisen j\u00e4lkeen.<\/p>\n

Kysynt\u00e4\u00e4n tai kiinnostukseen kielto ei liittynyt, sill\u00e4 vuoden 1920 tapaninp\u00e4iv\u00e4n\u00e4<\/a> 53\u00a0000 katsojaa ahtautui Evertonin Goodison Parkille katsomaan, kun Dick Kerr Ladies kohtasi St. Helen\u2019s Ladiesin. Viel\u00e4 14\u00a0000 lis\u00e4\u00e4 kuunteli peli\u00e4 stadionin parkkipaikalta, kun eiv\u00e4t olleet mahtuneet katsomoon. Seuraavana vuonna naisilta kiellettiin jalkapallon pelaaminen, koska sen ei koettu sopivan perinteiseen naisihanteeseen.<\/p>\n

Jotkin perinteet ovat hyvi\u00e4. Toiset eiv\u00e4t. Ei siis koskaan pidet\u00e4 asioista kiinni vain sen takia, ett\u00e4 niin on tehty ennenkin.<\/p>\n

Toinen<\/strong> asia, joka nostetaan esiin aina jalkapalloilullisesta tasa-arvosta puhuttaessa, on raha. Keskustelu on vaikea, koska on totta, ett\u00e4 miesten kilpailut generoivat enemm\u00e4n kassavirtaa kuin naisten vastaavat. Suuremmasta purosta on helpompi jakaa suurempia osuuksia.<\/p>\n

Asia on hankala, sill\u00e4 siihen on kaksi n\u00e4k\u00f6kulmaa. Toinen on humaanimpi, jonka mukaan eri ihmisten tulisi saada samasta ty\u00f6st\u00e4 sama korvaus. Toinen taas puhtaasti kaupallinen, jonka l\u00e4ht\u00f6kohtana on se, ett\u00e4 pelaajille maksettavien korvausten tulee olla suhteessa siihen, kuinka paljon he tuovat rahaa ty\u00f6nantajalleen tai kilpailun yll\u00e4pit\u00e4j\u00e4lle.<\/p>\n

Omalla tavallaan kumpikin n\u00e4k\u00f6kulma on oikea. Nyky-yhteiskunnan arvojen valossa humaani l\u00e4hestymistapa olisi sosiaalisesti hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4mpi ja se, johon lopulta toivottavasti p\u00e4\u00e4st\u00e4\u00e4n. Kaupallinen n\u00e4k\u00f6kulma taas huomioi tietyt realiteetit \u2013 jos seurat olisi pakotettu maksamaan samaa palkkaa sek\u00e4 nais- ett\u00e4 miespelaajilleen, olisi aito uhka, ett\u00e4 naisten joukkueita lakkautettaisiin, koska seurapomot toteaisivat j\u00e4\u00e4v\u00e4ns\u00e4 niiden osalta viel\u00e4 tappiolle.<\/p>\n

Siksi seurat katsovat asiaa enemm\u00e4n kaupallisesta n\u00e4k\u00f6kulmasta, ja juuri siksi liittojen teht\u00e4v\u00e4n\u00e4 olisi ottaa asiaan humaanimpi l\u00e4hestymistapa. Kansallisten ja kansainv\u00e4listen liittojen tulisi olla t\u00e4ss\u00e4 asiassa edell\u00e4k\u00e4vij\u00f6it\u00e4 ja tuoda tasa-arvoisuutta eri turnausten palkintosummiin. Seurat ovat kaupallisia yrityksi\u00e4, mutta liittojen teht\u00e4v\u00e4n\u00e4 on vied\u00e4 jalkapallokulttuuria eteenp\u00e4in joko omassa maassaan tai kansainv\u00e4lisesti.<\/p>\n

N\u00e4in ei kuitenkaan ole. Viime vuonna Englannin Jalkapalloliitto maksoi<\/a> miesten FA Cupin voittajajoukkueelle 1,8 miljoonaa puntaa. Naisten FA Cupin voittaja sai mielt\u00e4 ylent\u00e4v\u00e4t 25\u00a0000 puntaa. T\u00e4rke\u00e4mp\u00e4\u00e4 kuin n\u00e4iden kahden kilpailun v\u00e4linen ero on kuitenkin se, ett\u00e4 FA Vase Cupin, joka on miesten 9.\u201311. sarjatasolla pelaaville seuroille suunnattu haastajakilpailu, voittaja sai noin 72\u00a0000 puntaa. FA Vase Cupin finaalia oli katsomassa 6000 henke\u00e4, kun naisten FA Cupin finaali veti lehtereille 41\u00a0000 katsojaa.<\/p>\n

Vuonna 2019 naisten MM-kultaa voittanut USA:n joukkue sai voitostaan palkintorahoina noin 3,7 miljoonaa euroa. Vuoden 2018 miesten maailmanmestari Ranska puolestaan nettosi voitostaan noin 33 miljoonaa. Ero on l\u00e4hes kymmenkertainen, vaikka naisten MM-kisoja seurasi TV:st\u00e4 1,12 miljardia<\/a> ihmist\u00e4 miesten kisojen 3,57 miljardia<\/a> vastaan \u2013 siis noin kolmasosa.<\/p>\n

Uefa odottaa t\u00e4m\u00e4n kes\u00e4n EM-kisojen tuovan ruutujen \u00e4\u00e4reen noin 250 miljoonaa<\/a> katsojaa. Viime kes\u00e4n\u00e4 pelattuja EM-kisoja puolestaan seurasi 1,9 miljardia ihmist\u00e4. Suhde on noin 1:13, mutta palkintorahoja Uefa jakaa silti naisille vain noin nelj\u00e4 prosenttia siit\u00e4, mit\u00e4 se jakoi miehille.<\/p>\n

Katsojam\u00e4\u00e4r\u00e4t eiv\u00e4t toki suoraan korreloi sen kanssa, kuinka paljon lajiliitot tekev\u00e4t rahaa eri miesten tai naisten kilpailuilla. Otteluita katsovien silm\u00e4parien m\u00e4\u00e4r\u00e4 kertoo kuitenkin jotain siit\u00e4, miss\u00e4 globaali kiinnostus naisten pelej\u00e4 kohtaan menee.<\/p>\n

Ennen pitk\u00e4\u00e4 kasvanut kiinnostus muuttuu my\u00f6s rahaksi. T\u00e4ss\u00e4 asiassa Uefan, Fifan ja kansallisten liittojen ei kuitenkaan pit\u00e4isi pysy\u00e4 reaktiivisina toimijoina, vaan ottaa proaktiivinen, tasa-arvoa edist\u00e4v\u00e4 asema, ja nostaa eri kilpailujen palkintosummat niiden ansaitsemalle tasolle.<\/p>\n

Nykyisen ongelman ydin ei ole edes siin\u00e4, ett\u00e4 pelaajat ja joukkueet eiv\u00e4t saisi ansaitsemaansa siivua, vaan siin\u00e4, ett\u00e4 jalkapallon palkkiomalli on rakenteellisesti vinoutunut miesten hyv\u00e4ksi. Loppuk\u00e4dess\u00e4 palkintosummat tulevat toivottavasti olemaan samat sek\u00e4 naisille ett\u00e4 miehille. N\u00e4in aluksi voitaisiin kuitenkin l\u00e4hte\u00e4 liikkeelle siit\u00e4, ett\u00e4 palkintosummat olisivat sopivassa suhteessa pelej\u00e4 seuraavaan yleis\u00f6\u00f6n n\u00e4hden. Olisiko se liikaa vaadittu?<\/p>\n