Yhtä lailla ottelutahdin uusi, tiivistetympi koostumus aiheuttaa kuitenkin varjopuolia, joista keskusteleminen on yhtä tärkeää kuin positiivisten ilmiöiden suhteen.

Tarvitsemmeko todella Kansojen liigan toista painosta?

Juventuksen ja Napolin oli tarkoitus kohdata 4.10. Serie A:n kolmannen kierroksen ottelussa. Terveysviranomaiset kuitenkin kielsivät Napolin joukkuetta matkustamasta Torinoon kolmen positiivisen koronatartunnan vuoksi.

Uefan säädöksiä noudattava Serie A tulkitsi, että Napolilla on riittävästi terveitä pelaajia ottelun pelaamiseen. Liigan ja terveysviranomaisten ristiriitaisten näkemysten vuoksi vielä ottelun aloitusajankohtanakaan ei tiedetty, kuinka sääntöjä pitäisi tulkita.

Juventus valmistautui otteluun täysin normaalisti kentälle saapumalla. Vanhan Rouvan vaatima 0–3-luovutusvoitto on herättänyt paheksuntaa, mutta sääntöjen mukaan Juventus olisi itse tuomittu ottelun häviäjäksi, jos se ei kotijoukkueena olisi stadionille saapunut.

Tilanne on irvokas kuvaus nykytodellisuudesta. Vaikka jalkapallopäättäjillä on ollut puoli vuotta aikaa reagoida poikkeustilaan, eivät he silti ole onnistuneet laatimaan selkeitä pelisääntöjä eri skenaarioiden varalle. Se on johtanut tilanteeseen, jossa Juventus ryhmittyi valmiiksi ottelun aloitukseen, vaikka tiesi, ettei Napoli ollut matkustanut koko kaupunkiin.

Uefan säädösten mukaan ottelu tulee pelata, jos kummallakin joukkueella on terveenä vähintään 13 kenttäpelaajaa sekä yksi maalivahti. Toisin sanoen: yli puolet pelaajista sekä koko seuran henkilökunta on voinut altistua koronavirukselle, mutta seuran on silti pelattava normaalisti.

Missä on järki tässä tilanteessa? Miksi jalkapallo kokee itsensä niin tärkeäksi, että sillä on oikeus astua paikallisten terveysviranomaisten varpaille? Uefan säädökset ovat omiaan vaarantamaan satojen ihmisten terveyden.

Napolin pelaajat olivat saaneet tartunnan edellisessä ottelussaan Genoaa vastaan. Napoliin matkustaneessa Genoan joukkueessa todettiin jälkikäteen 22 koronavirustartuntaa. Jos Napolin joukkue olisi matkustanut Torinoon, olisi se todennäköisesti tartuttanut myös Juventuksen pelaajia. Ja näin dominoefekti on valmis.

Serie A:n lisäksi myös muissa liigoissa on jouduttu toteamaan koronan läsnäolo. Valioliigassa on tämän kauden aikana todettu yhteensä 34 koronatartuntaa. Syyskuussa Tottenhamin ja Leyton Orientin välinen Liigacupin ottelu siirrettiin positiivisen koronatapauksen vuoksi.

Sen sijaan West Hamin ja Hullin välinen cup-ottelu pelattiin, vaikka West Hamin joukkueessa todettiin ottelun alla kolme koronavirustartuntaa.

Lisäksi esimerkiksi Liverpoolin Thiago Alcântaralla sekä Sadio Manélla todettiin koronavirus syyskuun lopussa, mutta muu joukkue matkusti normaalisti vierasotteluun Aston Villaa vastaan.

Herää kysymys, miksi jalkapalloilijoiden oikeusturva on muiden alojen työntekijöitä heikompi? Miksei jalkapallossa voida noudattaa muilta aloilta tuttuja karanteenikäytäntöjä, kun työpaikalla todetaan tartunta?

Kysymys on tietenkin rahasta. Pelaamatta jääneet pelit johtavat heti TV-rahojen osittaiseen takaisinmaksuun.

Pelien siirto taas ei onnistu, koska jalkapallokalenteri on yksinkertaisesti liian täynnä. Liitot eivät tiedä, mihin ne rästipelit siirtäisivät, minkä vuoksi alati paheneva koronatilanne on aito uhka kuluvalle jalkapallokaudelle.

Kansainvälisesti koronatilanne on nyt pahempi kuin koskaan aiemmin. Esimerkiksi Britanniassa positiivisen näytteen on lokakuussa antanut pahimmillaan 22 000 ihmistä päivässä. Ranskassa julistettiin tällä viikolla kansallinen hätätila. Kun viruksen toinen aalto leviää maailmalla, on vain ajan kysymys, milloin vaikutukset alkavat näkyä myös jalkapallossa.

Tähän asti Euroopassa on suurimmaksi osaksi pelattu vain kansallisia sarjoja, mutta Mestarien liigan sekä Eurooppa liigan lohkovaiheet alkavat tulevalla viikolla. Mitä käy, jos toinen aalto leviää niin pahaksi, että maat joutuvat taas sulkemaan rajojaan?

Matkustuskiellon sattuessa on pelien siirtäminen mahdotonta, sillä jalkapallokalenteri oli jo ennen pandemiaa saturaatiopisteessä. Taloudellisista syistä yhtään kilpailua ei kuitenkaan suostuttu perumaan tai siirtämään myöhemmäksi.

Esimerkiksi Kansojen liigan toisen painoksen merkitys on jokseenkin kryptinen.

Sen voittaminen on kyllä linkitetty MM-kisojen karsintoihin, muttei sittenkään kovin selkeästi. Kun varsinaisista karsinnoista kisoihin selviää kymmenen lohkovoittajaa, pääsee jatkokarsintoihin kymmenen lohkokakkosta, sekä kaksi parasta Kansojen liigan lohkovoittajaa, riippuen mystisestä Kansojen liigan omasta rankingista.

Ensimmäinen Kansojen liiga oli epäilyistä huolimatta jättimenestys. Se tarjosi huippujoukkueille enemmän kilpailullisia pelejä, hienon lopputurnauksen sekä ennen kaikkea järkevän haasteen pienemmille jalkapallomaille. Esimerkiksi Suomelle Kansojen liigan tarjoama haaste on parhaita asioita, joita 2000-luvulla on tapahtunut.

Sen merkitys muuna kuin osana EM-karsintoja on kuitenkin nykyoloissa kyseenalainen.

Toisaalta koko ihmisoikeuksia polkevan Qatarin MM-kisaisännyys on kyseenalainen. Pandemia tarjoaisi Fifalle vapaudu vankilasta -kortin. Olisiko jo aika myöntää, ettei jalkapallon MM-kisoja voida pelata kesken kautta ja siirtää kisat kesälle 2023 johonkin toiseen maahan?

Jo keväällä opimme, että jalkapallo on saattanut itsensä mahdottomaan pisteeseen. Edes normaalioloissa kalenterissa ei yksinkertaisesti ole tilaa pelien siirtämiselle. Nyt kausi on aloitettu poikkeusoloissa, joka väistämättä johtaa joidenkin pelien perumiseen.

Tällä viikolla Serie A lopulta päätti, että Napoli tuomitaan 0–3 luovutusvoittoon Juventukselle. Lisäksi seuralta napattiin yksi piste pois sanktiona. Liiga sivuutti huolen kansallisesta terveydestä ja paikallisten terveysviranomaisten suositukset, koska se halusi ennakkotapauksen. Se ei tule hyväksymään pelien siirtämistä, koska se ei yksinkertaisesti tiedä, mihin se saisi pelit siirrettyä.

Jalkapallopäättäjille annettiin tilaisuus korjata epäkohta, jonka he ovat itse luoneet. Päättäjät kuitenkin nukkuivat ruususen unta sen ohi.

Isoon kuvaan ei pieniä seuroja mahdu

Englannissa sentään jotkut yrittävät puuttua suuren ottelumäärän luomaan ongelmaan. Pääasiassa Liverpoolin ja Manchester Unitedin masinoima projekti ”Big Picture” sai kuitenkin tyrmäävän vastaanoton sekä medialta että maan pienemmiltä seuroilta.

Ehdotuksen mukaisesti kalenterista poistettaisiin sekä Community Shield että Liigacup ja Valioliiga-seurojen määrä pudotettaisiin kahdeksaantoista. Lisäksi ehdotus sisälsi Valioliigan rahoittaman 250 miljoonan tukipaketin alempien sarjatasojen seuroille.

Kuulostaa jokseenkin järkevältä, eikö? Tilanteessa on kuitenkin yksi mutta.

Projektin todellinen tarkoitus on keskittää entistä enemmän valtaa Englannin suurimmille seuroille. Yllä mainittujen muutosten lisäksi ehdotettiin erityisen äänestysoikeuden antamista yhdeksälle Valioliigan pitkäaikaisimmalle seuralle. Merkittävissä äänestyksissä näistä seuroista kuuden tulisi puoltaa ehdotusta, jotta se menisi läpi.

Toisin sanoen Valioliigan kuusi suurinta voisivat tulevaisuudessa säädellä liigan säännöt täysin oman mielensä mukaan.

Ehdotuksen irvokkuus kuvastaa osuvasti nykyjalkapallon dynamiikkaa. Siinä raha ja valta keskitettäisiin vain entistä enemmän suurseuroille, ja muut joutuisivat alentumaan näiden määräysvaltaan.

Kohottakaamme malja rehelliselle ja avoimelle kilpailulle.

Meidän hiekkalaatikko on parempi kuin teidän hiekkalaatikko

Cristiano Ronaldo palasi Portugalin maajoukkueen matkasta kesken maaottelutauon Torinoon, jossa koronavirukseen sairastunut tähti vetäytyy karanteeniin.

Ennen positiivista näytettään portugalilainen pelasi maaottelutauon molemmissa otteluissa Espanjaa ja Ranskaa vastaan.

Maaottelutauon jälkeen Juventus pelaa vieraissa Crotonea vastaan ennen matkustamistaan Kiovaan Mestarien liigan avausotteluunsa. Nämä ottelut jäävät Ronaldolta väliin.

Jos jalkapallossa sovellettaisiin ympäröivästä yhteiskunnasta tuttua kahden viikon karanteenia, myös kotiottelu Hellas Veronaa vastaan jäisi väliin. Sen sijaan Mestarien liigan ottelu Barcelonaa pelattaisiin miehen ensimmäisenä karanteenittomana päivänä, joten mitä suurimmalla todennäköisyydellä tulemme edelleen näkemään Ronaldon ja Lionel Messin hehkutetun kohtaamisen täysin suunnitelmien mukaan.

Jalkapallo ei kuitenkaan noudata muun yhteiskunnan lakeja, ja Ronaldo saattaa palata tositoimiin jo kymmenen päivän poissaolon jälkeen negatiivisen testituloksen saadessaan.

Ronaldo itse on ilmaissut halunsa palata kentille mahdollisimman nopeasti, ja olisi huhujen mukaan jopa halunnut pelata maaottelutauon viimeisessä ottelussa Ruotsia vastaan.

Suhtautuminen kertoo siitä, miten virukseen jalkapallopiireissä suhtaudutaan. Ei ole epäilystäkään, ettei Juventus tekisi kaikkeaan, jotta se saisi tähtensä takaisin mahdollisimman nopeasti.

Maailman tunnetuimman jalkapalloilijan sairastuminen virukseen antaisi jalkapallolle oivan mahdollisuuden ottaa osaa yhteiskunnalliseen keskusteluun. Ronaldon pitäminen suositellussa kahden viikon karanteenissa ei toki vaikuttaisi jalkapallomaailmaan mitenkään, mutta se toimisi esimerkkinä kaikille niille miljoonille ihmisille, jotka tilannetta seuraavat – ja osoittaisi, että jalkapallo ymmärtää yhteiskuntavastuunsa.

Jalkapallo on kuitenkin päättänyt luoda itse omat sääntönsä.

Ota yhteyttä

Sen pituinen se tämän viikon osalta. Palatkaamme asiaan ensi viikolla, toivottavasti jo positiivisempien aiheiden kera. On kuitenkin tärkeä katsoa kolikon molempia puolia, jotta siitä voidaan järkevästi keskustella.

Jos haluat lähettää jutusta palautetta tai esittää ehdotuksia käsiteltäville aiheille, voit sen tehdä sähköpostitse juuso@teravinkyna.com tai Twitterissä @TeravinKyna. Saadaksesi jutun ensimmäisten joukossa sähköpostiisi, liity sähköpostilistalle. 

Toivotaan, että virus saadaan pian aisoihin, niin jalkapallon kuin muunkin yhteiskunnan vuoksi. Yö on kuitenkin pimein juuri ennen aamunkoittoa, joten noudatetaan varovaisuutta pahenevassa virustilanteessa.

Pysykää terveinä. Hyvää viikonloppua.  

The post Sallisen sivukatsomo: futismaailman kiivas ottelutahti aiheuttaa ongelmia appeared first on Byyri.

Veikkausliigan tiedote

– On hienoa, että Veikkausliiga on nyt käynnissä ja yleisöllä on ollut alusta lähtien mahdollisuus päästä otteluihin, sanoo Veikkausliigan toimitusjohtaja Timo Marjamaa.

Veikkausliiga kiittää, että avauskierroksella ihmiset ovat ymmärtäneet hyvin koronaepidemian vuoksi tehtyjä erityisjärjestelyjä katsomopaikoilla ja anniskelutiloissa. Koko Veikkausliigayhteisölle terveys- ja turvallisuusasioiden toimivuus on ehdottoman merkittävää. Tapahtumien on oltava turvallisia kaikille osallistujille.

Veikkausliiga korostaa edelleen koronaepidemiaan liittyviä varotoimia ja toivoo katsojilta malttia ja turvavälien kunnioittamista.

– Seurat käyvät omien kannattajiensa kanssa jatkuvaa keskustelua katsomoturvallisuudesta. Jatkamme myös keväällä aloitettua dialogia viranomaisten kanssa, Marjamaa sanoo.

Veikkausliiga vetoaa, että jokainen paikalle saapuva noudattaa stadioneilla annettuja turvallisuusohjeita. Ohjeet on tehty jokaisen hyvinvoinnin varmistamiseksi ja ohjeiden noudattaminen mahdollistaa sarjan pelaamisen.

– Tilanne on kaikille uusi ja olemme käyneet läpi avauskierroksen kokemuksia. Veikkausliiga seuraa edelleen kaikkia ottelutapahtumia ja jos katsomojärjestelyissä havaitaan ongelmia, olemme tarvittaessa valmiit puuttumaan niihin nopeasti. Haluamme varmistaa, että viranomaisten kanssa laadittuja turvallisuusohjeita noudatetaan yksityiskohtaisesti.

– Ihmisten terveys on koko jalkapalloväelle äärimmäisen tärkeä asia, jota ei voi unohtaa suurtenkaan tunteiden hetkillä, Marjamaa sanoo.

Turvavälit olemattomia

Kotikatsomoon avauskierroksella eniten ihmetyttivät Lahden ja Helsingin järjestelyt. Sadekelillä katsojat pakkautuivat yhteen FC Lahden stadionilla, sillä katsomoa ei ole katettu alas asti, ja HIFK:n ottelussa puolestaan kannattajapääty oli kuin sillit suolassa.

Muuten järjestelyissä tai turvaväleissä ei näyttänyt olevan moitittavaa, mutta tiedotteesta on selkeästi luettavissa se tärkein viesti. Epidemia ei ole vielä ohi.

Veikkausliigan seuraavat ottelut

Tiistai 7.7. kello 18.30

KuPS – FC Inter

TPS – Ilves

Keskiviikko 8.7. kello 18.30

FC Lahti – SJK

HJK – FC Haka

IFK Mariehamn – FC Honka

RoPS – HIFK

The post Veikkausliigalta muistutus ja toive etenkin kannattajille: ”Ihmisten terveys on koko jalkapalloväelle äärimmäisen tärkeä asia, jota ei voi unohtaa suurtenkaan tunteiden hetkillä” appeared first on Byyri.

Voiko koronasta seurata jotain hyvääkin Valioliigalle ja huippufutikselle laajemmin? Miten maailman pysäyttänyt pandemia vaikuttaa siirtomarkkinoihin, palkkoihin, FFP-sääntöihin ja seuraidentiteetteihin?

Jakson toisessa osiossa vedettiin rennommalla otteella. Nostimme kolme seuraa Valioliigaan, esitimme arviomme muun muassa sarjan sympaattisimmasta pelaajasta sekä teimme aikamatkan Valioliigan takavuosien nostalgisempaan joukkueeseen.

Tervetuloa bandwagoniin!

Kuuntele jakso alta, Spotifysta tai iTunesista.

The post Valjuraati-podcast: jakso 21 – Voiko koronasta löytää positiivisia vaikutuksia? appeared first on Byyri.

Voiko koronasta seurata jotain hyvääkin Valioliigalle ja huippufutikselle laajemmin? Miten maailman pysäyttänyt pandemia vaikuttaa siirtomarkkinoihin, palkkoihin, FFP-sääntöihin ja seuraidentiteetteihin?

Jakson toisessa osiossa vedettiin rennommalla otteella. Nostimme kolme seuraa Valioliigaan, esitimme arviomme muun muassa sarjan sympaattisimmasta pelaajasta sekä teimme aikamatkan Valioliigan takavuosien nostalgisempaan joukkueeseen.

Tervetuloa bandwagoniin!

The post Valjuraati-podcast: jakso 21 – Voiko koronasta löytää positiivisia vaikutuksia? appeared first on Byyri.

Huonoista vaihtoehdoista vähiten huono

Vaikka kisojen siirtäminen olikin Huuhkajien historiallista debyyttiä odottaneille faneille raskas isku, oli se UEFAlta ainoa oikea päätös. Muut vaihtoehdot – kisojen peruminen tai pelaaminen alkuperäisen aikataulun mukaan – olisivat yksinkertaisesti olleet niin katastrofaalisia vaihtoehtoja, että nyt huonoista vaihtoehdoista valittiin selvästi vähiten huonoin.

Ensinnäkin, vaikka kisat olisi päätetty pelata alkuperäisen suunnitelman mukaan, mitään varmuutta siitä ei olisi ollut, että pallo olisi todella voitu viedä aloitusympyrään 11. kesäkuuta. Vaikka opimme viruksesta koko ajan uutta, emme vielä tiedä, mitkä tulevat olemaan sen kokonaisvaikutukset tai kuinka kauan se tulee parissamme jylläämään. Valitettava fakta on, että viimeisimpien arvioiden mukaan pandemian huippu on vasta tulossa. Tämä johtaa siihen, että kisat olisi pitänyt kuitenkin perua, mutta huomattavasti lähempänä aloitusajankohtaa, jolla olisi taas ollut vielä vakavampia seurauksia.

Alkuperäisessä aikataulussa pysyminen olisi aiheuttanut myös sen, että seurajalkapallokausi 2019/2020 olisi jouduttu päättämään käytännössä tähän. Siirtämällä EM-kisat UEFA piti elossa mahdollisuuden siitä, että kansalliset sarjat saadaan pelattua loppuun arvokisoille varattujen kuukausien aikana, jos ja toivottavasti kun tilanne pandemian kanssa on siihen mennessä helpottanut.

Niin ikään siirron taloudelliset seuraukset ovat äärimmäisen merkittävät. Kyse ei ole vain siitä, että sarjat saadaan pelattua loppuun ja mestarit, nousijat ja putoajat ratkottua. Otteluiden peruuttaminen olisi tietänyt monelle seuralle todellista taloudellista ahdinkoa.

Ajatellaanpa vaikka keskisuurta eurooppalaista seuraa, jonka katsomokapasiteetti on 40 000 ja pääsylipun keskihinta 50 €. Mikäli seuralla on pelaamatta tältä kaudelta viisi kotiottelua, olisi täysillä katsomoilla noiden pelaamatta jättäminen merkinnyt 10 000 000 € menettämistä. Tällä voisi olla taas merkittäviä kerrannaisvaikutuksia tulevien kausien joukkueiden rakennukseen. Ja tässä yhtälössä mukaan ei ole laskettu edes muita ottelupäivien tuottoja.

Myös TV-yhtiöillä, jotka maksavat ison siivun seurojen tuloista, olisi varmasti oma kärkäs mielipiteensä siitä, jos kauden kaikki loput pelit jätettäisiin pelaamatta.

Kyse ei kuitenkaan ole vain rikkaista suurseuroista. Monelle alemmilla sarjatasoilla pelaavalle seuralle kotiottelut ja pääsylipputulot ovat elinehto – pahimmillaan näiden otteluiden menettäminen olisi voinut tarkoittaa halki Euroopan pyyhkäisevää konkurssiaaltoa pienempien seurojen parissa.

Jalkapallo on tässä mielessä kuin mikä tahansa ala. Kun yritykset eivät voi enää poikkeustilanteen vuoksi tarjota palveluitaan, niillä ei enää ole tuloja, ja niiden koko olemassaolo vaarantuu. On siis kaikkien etu, että yhteiskunnan pyörät pidetään pyörimässä ja ottelut pystytään pelaamaan.

Kisojen peruuntuessa taloudellinen takaisku puolestaan olisi kohdannut UEFAa ja sitä kautta kisoihin selvinneiden maiden jalkapalloliittoja. Joidenkin arvioiden mukaan UEFA olisi menettänyt kisat peruttaessa noin miljardi euroa, mikä taas olisi ollut pois eurooppalaisen jalkapallon kehityksestä. Esimerkiksi Suomen jalkapalloliitto olisi tämän myötä menettänyt kisapaikasta ansaitsemansa kymmenen miljoonaa euroa, joiden merkitys näin pienelle maalle on valtaisa. 

Ja tässä tekstissä ei ole edes käsitelty humaanisia syitä – esimerkiksi sitä, millainen emotionaalinen katastrofi Suomen kaltaiselle arvokisojen ensikertalaiselle kisojen peruuntuminen olisi ollut. Kautta Euroopan jalkapallofaneilla olisi varmasti ollut oma sanansa sanottavana, mikäli kisat olisi peruttu kokonaan. Suomen kaltaiselle ensikertalaiselle kyse olisi ollut kaikkien aikojen katastrofista, jonka vastaanottoa en uskalla edes kuvitella.

Suurmaille kyse olisi puolestaan ollut mahdollisen Euroopan mestaruuden menettämisestä. Esimerkiksi hallitseva maailmanmestari Ranska janoaa varmasti tuplamestaruutta, kun taas uutta nousua jalkapallokartalla tekevä Englanti on pitkästä aikaa realistinen mestariehdokas. Myöskään näissä maissa ei turnauksen peruuntumista olisi katsottu hyvällä, mikä olisi entisestään sotkenut UEFAn jo melko kuraista kilpeä.

Lisäksi on syytä muistaa, että UEFA itse ajoi itsensä tekemättömään paikkaan. Kansojen liigan lanseerauksen myötä kaikki lopputurnaukseen osallistuvat maat eivät ole vielä selvillä. Loput paikat oli tarkoitus ratkoa kuluvan kevään aikana, mikä ei luonnollisestikaan alkuperäisen suunnitelman mukaan tällä hetkellä onnistu. Jopa otteluiden pelaaminen tyhjille katsomoille olisi todella edesvastuuton päätös, niin monta ihmistä jo pelkästään kahden maajoukkueen kokoaminen sekä stadionin saaminen ottelukelpoiseksi kerää yhteen paikkaan.

Lopuksi on kuitenkin huomioitava se kenties kaikkein painavin syy. Ihmiskunnan ollessa pandemian kourissa jalkapallolla ei yksinkertaisesti ole mitään merkitystä. Se, pelataanko Euroopan mestaruudesta tänä vai ensi vuonna jää hyvin vähälle merkitykselle sen rinnalla, että esimerkiksi Italiassa terveydenhuollon resurssit eivät enää riitä hoitamaan kaikkia sairastuneita.

Kuten Lukas Hradecký asiaa kommentoi, ”jalkapallo on toissijaista sen rinnalla, että saadaan ihmiset terveeksi ja maailma tasapainoon.”

The post Näkökulma: Jalkapallon EM-kisojen siirto oli ainoa oikea päätös appeared first on Byyri.

Samalla, kun riskiryhmiin kuuluvat ihmiset kamppailevat hengestään, ei se, pelataanko tällä kaudella enää jalkapalloa tai kuka kruunataan mestariksi missäkin liigassa ole juuri minkään arvoinen kysymys. Kun koko maailmaan on julistettu hätätila, ei urheilu todellakaan ole prioriteettilistan kärkipäässä.

Samalla urheilusta keskustelemista ei kuitenkaan ole syytä lopettaa. Näinä poikkeusaikoina se tarjoaa ihmisille muuta mietittävää, kääntää ajatuksia hetkeksi pois ympäröivästä pandemiasta sekä tarjoaa oivan alustan virtuaaliselle keskustelulle kotiinsa lukittautuneiden kesken. Ja kysymys, joka monia punaisten faneja on viimeisen viikon askarruttanut on, kuinka käy Liverpoolin mestaruuden?

Urheilu johtaa esimerkillään poikkeusoloissa

Urheileva yhteisö on osoittanut esimerkillistä toimintaa vallitsevassa tilanteessa, ja ilmaissut selvästi oman kantansa siitä, ettei urheilu todellakaan ole näissä oloissa maailman tärkein asia. Valioliiga liittyi maaliskuun 13. päivä monien muiden sarjojen – kuten Serie A:n, La Ligan, MLS:n, NHL:n ja NBA:n – rinnalle taistelussa viruksen leviämistä vastaan kautensa keskeyttämällä. Aluksi lyhyeksi ilmoitettu tauko muutettiin 19.3. kestämään vähintään huhtikuun loppuun, seurauksena UEFAn päätöksestä siirtää miesten EM-kisat vuodella eteenpäin.

Englannin jalkapalloliiton toiveissa on edelleen, että kausi saadaan pelattua loppuun globaalin tilanteen rauhoituttua, esimerkiksi EM-kisoille varattujen kesäkuukausien aikana. Moni jalkapallovaikuttaja, pelaajia myöten, on ilmaissut halunsa pelata kausi loppuun, ja jäljellä olevien kierrosten pelaaminen pandemian rauhoituttua olisi sekä kilpailullisesti että taloudellisesti ratkaisu, joka aiheuttaisi vähiten ongelmia jatkon suhteen.

Koska emme kuitenkaan vielä tiedä, mihin suuntaan tilanne kehittyy, emmekä oikeastaan vielä edes tunne viruksen elinkaarta, on myös mahdollista, ettei keskeytettyä kautta päästä enää ollenkaan jatkamaan.

Miten käy Liverpoolin?

Liverpool on kauden keskeytyessä järjettömässä 25 pisteen johdossa sarjan piikkipaikalla, kun seuroilla on joko 9 tai 10 ottelua pelaamatta. Tämä tarkoittaa väistämättömästi sitä, että mikäli kausi saadaan päätökseen, voittavat punaiset ensimmäisen liigamestaruutensa 30 vuoteen.

Pistejohdon ollessa näin valtava, on myös helppo todeta, että Liverpool olisi syytä kruunata Valioliigan voittajaksi huolimatta siitä, pelataanko kausi loppuun vai ei, eikö vain? Todellisuudessa asia ei kuitenkaan taivu näin mustavalkoiseksi.

Huolimatta siitä, että Liverpool on käytännössä varmistanut mestaruutensa, ei se sitä ole tehnyt teoriassa. Matemaattisesti seuralla on edelleen mahdollisuus hävitä pokaali, ja juuri tämä tekee tilanteesta kimurantin.

Mikäli Liverpool julistetaan mestariksi, tarkoittaisi se, että myös muut tämän hetken sijoitukset hyväksytään sellaisenaan. Tämä taas olisi äärimmäisen epäreilu kohtalo esimerkiksi Bournemouthille, joka on viimeisen putoajan paikalla vain maalieron vuoksi, ja haluaisi varmasti taistella ensi kauden sarjapaikastaan viimeiseen asti. Tai Aston Villalle, joka on tämän hetken tilanteen mukaan myös putoamassa Valioliigasta, mutta ottelun edessä olevia joukkueita vähemmän pelanneena.

Voittamalla rästiottelunsa Aston Villa kiipeäisi sijalle 16., turvaan putoamiselta.

Puolestaan tilanne, jossa kausi lopetettaisiin seinään ja kaikki tulokset mitätöitäisiin, olisi raskas isku historiallista kautta pelaaville merseysideläisille. Tämän lisäksi se tarkoittaisi, että tulevan kauden europaikat jaettaisiin viime kauden tuloksien perusteella. Tämä olisi karvas pala purtavaksi esimerkiksi Manchester Unitedille, joka edelleen taistelee imagollisesti ja taloudellisesti elintärkeästä paikasta Mestarien liigaan, mutta etenkin Leicesterille, joka on sensaatiomaisesti menossa toista kertaa historiassaan Mestarien liigaan.

Toisena ongelmana on se fakta, etteivät kaikki seurat ole pelanneet samaa määrää otteluita. Tämä aiheuttaa ristiriidan, jonka vuoksi tämä ratkaisu näyttää lähes mahdottomalta. Tämän lisäksi päätöksen kohteena ei ole vain Valioliiga, vaan myös alemmat sarjaportaat, joiden potentiaalisilla nousijoilla ja putoajilla on myös oma sanansa sanottavana tilanteesta.

Mikä ratkaisuksi?

Ennennäkemätön tilanne on saanut ihmiset keksimään myös innovatiivisempia tapoja päättää kuluva kausi.

Celticin manageri Neil Lennon ehdotti, että lopulliset sijoitukset jaettaisiin tämän hetken pistekeskiarvon perusteella. Tällä päätöksellä saataisiin ottelumäärien luoma eriarvoisuus melko hyvin mitätöidyksi, mutta se toisaalta aiheuttaa saman ongelman kuin nykyisten sijoitusten määrittäminen lopullisiksi.

Niin kauan kuin Liverpoolin mestaruus tai Norwichin putoaminen ei ole matemaattisesta varmaa, on se pelkkää spekulaatiota. Sijoitusten puolesta tämä ratkaisu olisi lisäksi lähes sama kuin kauden päättäminen tähän.

Kaiken kaikkiaan hyvää ratkaisua ei siis ole olemassa, ja jokainen päätös on epäreilu jollekin taholle. Kauden päättäminen nyt ja nykyisten sijoitusten julistaminen lopullisiksi on vaikea pala purtavaksi niille seuroille, joilla on vielä pelattavaa esimerkiksi sarjassa säilymisen tai europaikkojen suhteen. Koko kauden mitätöiminen puolestaan iskee kuin nyrkki palleaan heille, joille mestaruus, europaikka tai sarjanousu näyttää todennäköiseltä.

Lisäksi mietittävänä on pelaajien yksilölliset tilastot. Jos kausi mitätöidään, en se epäreilua myös Valioliigan kaikkien aikojen maalintekijän titteliä jahtaavalle Sergio Agüerolle, joka päätöksen myötä menettäisi tämän kauden maalinsa. Vaikka tilanne, jossa seurojen osalta kauden tulokset mitätöidään, mutta pelaajien osalta pidetään voimassa, on toki mahdollinen, tuntuu se jokseenkin epäortodoksiselta ratkaisulta.

Vaikka oma sydämeni sanoo, että reiluinta olisi vain julistaa kausi päättyneeksi ja pitää tämän hetken tulokset voimassa, objektiivisesti uskon, että koko kauden mitätöiminen on todennäköisempi vaihtoehto.

Paras ratkaisu siis kaikille olisi pelata kausi loppuun. Toivokaamme että pahin on jo ohi ja pandemia saadaan pian kontrolliin, jolloin kausi voitaisiin pelata loppuun kesäkuukausina. Tai oikeastaan, toivokaamme, että pahin on jo ohi, ja pandemia saadaan pian kontrolliin ihan koko ihmiskunnan vuoksi. Jalkapallolla kun tässä keskustelussa ja hätätilanteessa ei sitten kuitenkaan ole merkitystä.

The post Mersey-joen rannalta: Pandemia tuli, mestaruus meni? appeared first on Byyri.

Jakson ensimmäisessä osiossa puhuttiin koronaviruksesta Valioliigan näkökulmasta. Miten kautta voitaisiin vielä jatkaa? Kuka hyötyisi kauden nollaamisesta, kuka kärsisi? Mitä muita mahdollisia seurauksia poikkeuksellisella tilanteella voi olla?

Toisessa osassa puitiin viime kesän siirtomarkkinoita jälkiviisastelun muodossa. Podilaiset kertasivat alkusyksystä esittämänsä ennustukset siirtomarkkinoiden topeista ja flopeista. Osuivatko ne? Ketkä ovat olleet parhaat, entä huonoimmat hankinnat?

Jakson lopussa Roope ja Jaakko tarjoilivat dokkarivinkkejä niin jalkapallon saralta kuin muiltakin aloilta.

Hyppäähän siis bandwagoniin!

The post Valjuraati-podcast: jakso 20 – Koronavirus Valioliigassa ja viime kesän siirtoikkuna appeared first on Byyri.